[Опрос] Самые бесполезные здания в поместье?

Какими постройками вы не пользуетесь, воообще никогда не пользовались, даже не строили?)

ответы типа: "никакими - я не строил поместья", конечно принимаются, но не учитываются)

от себя, на моё мнение 2 самых бесполезных здания:
1. стена - даже не построила
2. питомник - прошлось построить для дальнейшего апа ратуши - но ниразу не пользовалась.

Какие ж вы всё же зануды,а.На уровне сидеть стоит ТОЛЬКО ради взятия звания и краси подземки

Запупындрий

Не совсем понял к чему ты это, ну да ладно.

Просто я

Это не совсем верно, но посыл в общем правильный. Только тебе неинтересно это доказывать кому-то вроде А3, а меня это забавляет :)

Единственно бесполезное строение это стена.
Понятно что у каждого, в зависимости от стиля игры и целей, свои предпочтения и убеждения, но если попробовать оценить в общем, то почти все строения задействованы в той или иной степени. Исключение стена, если посчитать сколько в процентном соотношении к общему количеству поместий сколько раз она была использована (защитила хозяина), то думаю вопрос отпадет сам собой.

BLACK_FR
Таки втянул в полемику, вместо дискуссии? :-) И оно тебе надо?
Будет скушно и многословно.
Про 99% - это парафраз с твоим собственным Полагаю, раз они это делают - значит видят в этом смысл, не в бессознательнм забытьи действуют.
Про нелишнее бабло - это как раз в корне отличный от твоего метод измерения полезности, заключающийся в максимизации прибыли за уровень с непременным использованием статуи опыта (ищи исходное высказывание Кровищи, убеждайся).
Про количество привязанных\непривязанных к уровню целей считаю вопрос весьма существенным, поскольку полагаю, что целей таких много, и без экономии опыта все они точно не будут реализованы, и не о какой "экономии опыта после выполнения привязанных к уровню целей" речь вообще не идёт.
Про построение верной стратегии в условиях непредсказуемых изменений, как мне кажется, вообще споришь с очевидным. Всё может поменяться в любой момент, но почему-то следует полагать, что принцип неуменьшения почасовой прибыли с ростом уровня останется незыблем? Ну, дай бог...
И ещё раз про убедительные\неубедительные аргументы.
Я серьёзных заявлений про глупость 99% игроков не делал. Кто делал - тому требуется весомая аргументация. Мне нет.

А3

Дык не было дискуссии, изначально была полемика.

99% я использовал потому, что в 100% известных мне случаев причины для сидения на уровне сверх выполнения непосредственно привязанных к уровню целей были необоснованными, т.е. глупыми. А 1% я оставил на "непознанное мною", хотя и считаю, что его нет. Просто 100% - слишком сильное заявление.
Смысл-то они видят, вопрос в рациональности этого смысла. И при глубоком обсуждении этого вопроса большинство меняло свою позицию на более разумную.
Нелишнее бабло - это не довод. По той простой причине, что он применим к обоим позициям, при чём к позиции неэкономии опыта даже больше (бабло ведь не лишнее, зачем за его счёт опыт экономить?).
Вопрос количества привязанных к уровню целей в этом контексте важен. Ты просто сначала неправильно его сформулировал. Вопрос в том, что считать привязанными к уровню целями. Кач медали добра/зла/реликтов такой целью не является, к примеру.
Про построение стратегии... Ну как бы за всю игру этот принцип не менялся. С чего он должен поменяться в будущем?
Далее. Ну ты занимаешься откровенным передёргиванием. Я никогда "заявлений про глупость 99% игроков не делал. Не передёргивай. Я говорил про необоснованность причин экономии опыта у почти всех уровневых сидельцев. Как раз для сидения на уровне нужна весомая причина. То есть какая-то цель, которая может быть сделана де-факто "или сейчас или никогда". Я таких причин не встречал, хотя разобрал множество случаев. У тебя вот спросил, ты тоже не можешь назвать. Это и есть доказательство.

питомник и мастерская не пользуюсь ими вообще )

ап