«Загадки древних свитков»

Суть конкурса:

В каждом из трех этапов вам предстоит отгадать пять логических задачек, дать короткий ответ и краткое пояснение - как вы пришли к такому ответу.



Задача: У ювелира в рюкзаке смешалось 20 пыли агата и 10 пыли аквамарина. Сколько пыли нужно достать не глядя, чтобы его другу алхимику точно хватило на приготовление двух эликсиров исцеления травм (1ст.)?
Ответ: 24 пыли. На 2 эликсира согласно рецепту требуется 6 пыли агата и 4 пыли аквамарина. Если сперва достанется 20 пыли агата, то следующие 4 точно будет пыль аквамарина.



Каждый день с 28 по 30 мая в этой теме в 18:00 будет опубликовано новое задание. Ответы принимаются на почту balagury@bk.ru до 18:00 следующего дня.

Форма ответа:

Тема письма: «Загадки древних свитков», № этапа, ник, сервер.
В тексте письма: Ответ и пояснение с указанием номера задачи.

Внимание! Ответ должен быть написан в тексте письма. Письма с ответами в виде прикрепленного файла любого формата или изображения, вставленного в текст письма, приняты не будут. Письма с нарушениями в форме ответа или присланные после закрытия этапа учитываться не будут. Во избежание недоразумений внимательно копируйте свой ник из информации персонажа, а также наш электронный адрес. Отправка уведомления о принятии письма не срабатывает, если на почте кто-то работает. Мы не отвечаем на вопросы о том, получено ли ваше письмо.
Принимается только первое письмо с ответом, исправления не допускаются!

Условия участия:
1. В конкурсе могут принимать участие персонажи от 3-го уровня.
2. Запрещено писать ответы или подсказки к заданиям на форуме. В случае нарушения, данное сообщение будет удалено полностью. За неоднократное нарушение данного пункта игроки, уличенные в этом, будут отстранены от участия в конкурсе.
3. Запрещено совместное решение заданий участниками, включая сравнение ответов, а также передача ответов родственникам, друзьям и сокланам, участвующим в конкурсе. За нарушение данного пункта игроки, уличенные в этом, будут отстранены от участия в конкурсе.
4. Запрещено участие одного человека на разных серверах. За нарушение данного пункта игроки, уличенные в этом, будут отстранены от участия в конкурсе.

Система начисления баллов:
За каждый верный ответ с пояснением начисляется 5 баллов. За верный ответ без пояснения начисляется 3 балла.

Внимание! Внимательно проверяйте свой ответ перед отправкой. Исправления не допускаются, принимается только первое письмо.

Награды победителям:

• Игроки, правильно решившие все задачи, набирают 75 баллов и получают • Коготь Костяного дракона 5 шт, Топор вождя орков 5 шт, Фибула короля гномов 5 шт, Плащ эльфийского лазутчика 5 шт, Панцирь морской черепахи 5 шт, Амулет дара дракона 3 шт.
• Игроки, набравшие от 60 до 74 баллов, получат • Коготь Костяного дракона 3 шт, Топор вождя орков 3 шт, Фибула короля гномов 3 шт, Плащ эльфийского лазутчика 3 шт, Панцирь морской черепахи 3 шт, Амулет дара дракона 2 шт.
• Результат от 45 до 59 баллов принесет вам в качестве награды • Коготь Костяного дракона 1 шт, Топор вождя орков 1 шт, Фибула короля гномов 1 шт, Плащ эльфийского лазутчика 1 шт, Панцирь морской черепахи 1 шт, Амулет дара дракона 1 шт.

Задания:

1 этап: https://w1.dwar.ru/info/forum/topic.php?id=627099#post-8749560
2 этап: https://w1.dwar.ru/info/forum/topic.php?id=627099&page=5#post-8750283
3 этап: https://w1.dwar.ru/info/forum/topic.php?id=627099&page=9#post-8751096

Правильные ответы: https://w1.dwar.ru/info/forum/topic.php?id=627099&page=15#post-8752233
Призеры: https://w1.dwar.ru/info/forum/topic.php?id=627099&page=29#post-8757808

Леписток
К чему сейчас это лизоблюдство?

Если смотреть на задание с другой точки зрения, то и на другие задания надо смотреть с той же точки зрения.

3. Ответ: 3 взвешивания. Пояснение: 1) ставит на обе чаши весов по 4 сосуда, если алхимику повезло и весят они одинаково, то в оставшемся сосуде сбор омелы, если нет то берет те 4 сосуда, которые весят меньше; 2) ставит на обе чаши весов по 2 сосуда, берет те, которые весят меньше; 3) ставит на обе чаши весов по 1 сосуду, который весит меньше в том и омела, а в остальных клевер.


Укажите на ошибку пожалуйста!)

Доперло)

Балагур ФэоФан



Понятно!
Спасибо за конкурс!

Infernal Majesty
Ммм... Логика у Вас верная. Но есть вариант 2 взвешиваний. Посмотрите ответы.

Так всё-таки при самом неблагоприятном, невезучем стечении или гарантированно в любом случае? Это разные вещи.
Я в жизни не поверю, что если взломщик угадал с перым сундуком он будет гарантировано подбивать число попыток под 3, чтобы гарантировано узнать =))



Тут вообще меня запутали, да и сами запутались)) Как можно понять, что открывает, если не открывать в принципе? =))

Опять двадцать пять! Ну что вы творите!!! Сами говорите, что "не учитывалось везение или невезение участника задачи" И в тоже время "например, если взломщику всё никак не везло" !!!

Определитесь уже наконец сами, пожалуйста - вы учитываете везение взломщика( и кстати алхимика) или нет!!!

Даже если Вы его увеличите на порядок, я не сменю профессию и следовательно ни с рецептом, ни без него НЕ СМОГУ, изготовить руну.

Я лучше, раз уж Вы так тяготеете к заданиям для младших классов, напомню один комикс из журнала "Мурзилка", там рассказывается как Ябеда-корябеда (Надо пояснять что это за персонаж?) учиться программированию и поначалу не придает значения точности формулировок, а на замечания реагирует... написав программу (в роли компьютера, если что - трехголовый дракон ЭВМ по именам голов Эдик, Вася, Миша). Программа у нее получилась следующая: Подойди к Мурзилке, стукни по макушке. Результат можете спрогнозировать? Да, к Мурзилке дракон подошел, а потом кончиком хвоста звезданул по макушке Ябеды... после этого она признала, что поняла НАСКОЛЬКО важно правильно составить программу.

Процитируйте пожалуйста, какая именно моя формулировка Вам представляется бездоказательной? С какого перепугу я должен рассказывать как можно выучить 5 одинаковых рецептов я если честно не понял, но могу предположить, что Вы адресовали мне вопрос предназначенный кому-то другому, ну или процитируйте пожалуйста мой пост, который или сам наводит на такую мысль или позволяет прийти к ней путем логических рассуждений.

Разница между требованиями к творческому конкурсу и правилами логической задачи в том, что Я развожу полемику? Или в том что я при этом способен вспомнить и привести аналогии из других конкурсов? Мне конечно льстит, что моему мнению придается столь большое значение, но вынужден Вас огорчить, по данному параметру между творческим и логическим конкурсом РАЗНИЦЫ НЕТ АБСОЛЮТНО, невнятные и двусмысленные требования к творческому конкурсу располагают к дискуссии ничуть не меньше чем неоднозначные правила логического конкурса. Внятного ответа на данный вопрос о разнице я так понимаю у Вас нет? Жаль...

мда...
Уровень совсем низкий.
Я конечно знал что ответил не на все вопросы правильно, но что неправильным окажется именно этот вопрос это реально шоковая ситуация.
Удалено.
Форумка за грубость.

Все разобрался) 2 ошибки( лан 2 место) Спасибо за конкурс, почаще бы)

Веселый Оболдуй
Нет. Везение не учитывается. В ответе эти вставки для того, чтобы как раз таки акцентировать внимание на отличии между "повезло" и "гарантированно".

Silver Fantom
Привожу.

Предмет существует в базе и предмет, который можно продать, купить и т.п. - это разные вещи.
Да, как выяснилось, еще у некоторых Плюшкиных есть залежи, но свободно купить в магазине или выбить в монстра, как раньше, и перепродать уже нельзя.


Требования везде вполне четкие и ясные. Если кто-то что-то не понял, Балагуры всегда готовы помочь ответом. А Вы же продолжаете рассуждать и приводить аналогии из всех случаев на свете, что является полемикой и офтопом.

И в тоже время
1. Ответ: 3 пробы.
Пояснение: Пусть номера отмычек 1,2,3, ларец, шкатулка, сундук – Л, Ш, С, соответственно. Если отмычка 1 не откроет Л, значит, она для Ш или С. Если отмычка 2 не откроет ларец, значит она для Ш или С, а отмычка 3 для Л. Если отмычка 1 не откроет Ш, то она к С, а отмычка 2 к Ш.

Как это считать по другому, если не везение (а точнее невезение) взломщика?
Вы сознательно принимаете во внимание, что взломщик не открывает Л, Ш и С в любой попытке.

По Вашей логике, неповезло = гарантировано?

Ибо, повторюсь, как это ещё по другому понимать?

Я когда задачу со свитком палача решала и писала пояснение, несколько раз поймала себя на желании исправить слово "посеребренный лепесток". Имя Ле Пистка было проклято несколько раз, хоть из клана выгоняй, чтобы глаз не портил

Это он так на Фэлфана отреагировал) Что с него взять - балагур же =))

Разные вещи? Такие же разные как требования к творческим и правила к логическим конкурсам? В чем принципиальная разницца разницца между вторыми я так до сих пор и не услышал, может с первыми лучше получиться? Можете внятно пояснить в чем принципиально разными являються, в рамках логической задачи конкурса, рецепт который вам прислали по почте и тот, что Ювелир может найти в разеделе "Доступные рецепты"?

Да, я не могу изготовить руну без обращения к рецепту - потому, что я не ювелир, но любой алхимический продукт из тех что я уже освоил - легко. И не важно в базе или в магазине, передаваем или не передаваем рецепт, обращаюсь к нему я ОДИН раз - в момент изучения, после этого рецепт не принимает участия в создании продукта и к рецепту я НЕ ОБРАЩАЮСЬ, и это ОБЪЕКТИВНАЯ реальность мира ФЭО. Для изготовления СУВЕНИРА ЗВЕЗДА - я ОБРАЩАЮСЬ к рецепту, именно обращаюсь и именно к рецепту, нахожу его в рюкзаке и нажимаю "использовать", для изготовления амулета минотавра - я обращаюсь к рецепту и ИСПОЛЬЗУЮ его... если я уже умею делать большой эликсир гиганта то РЕЦЕПТ я не использую ни как предмет в базе ни как предмет который можно продать/купить, я использую "профессиональный навык", который являеться СЛЕДСТВИЕМ однократного использования рецепта, но рецептом он НЕ ЯВЛЯЕТЬСЯ ни под каким соусом.

Требования везде вполне четкие и ясные. Если кто-то что-то не понял, Балагуры всегда готовы помочь ответом. А Вы же продолжаете рассуждать и приводить аналогии из всех случаев на свете, что является полемикой и офтопом.[/QUOTE] И? Это признание того, что в отличие от требований, которые вполне точные и ясные, правила к логическим конкурсам такими не являються и являться не должны? Или все-таки четкие и ясные и правила и требования? И тогда возвращаемся к тому с чего начали - поясните пожалусто В ЧЕМ принципиальная разницца между требованиями к творческим конкурсам и правилам к логическим задачам?

2. По одному рецепту Руна ветра Тиас изготавливается из 10 рубинов, 15 топазов, 10 ММК и 1 МИК. Ювелир попробовал сделать одну и решил, что изготовит еще несколько сразу на продажу. Сколько рецептов понадобится, чтобы изготовить 5 таких рун?

А если ответ: Ни сколько. Рецепт уже у него есть.
Разве он не подходит логически? или за него тоже 0 баллов?

Остальные ошибки все поняла и согласна с балагурами. Спасибо за конкурс.

Если б я была Балагуром, то принимала бы такой ответ с пояснением за правильный. Человек же ясно понимает, что рецепт одноразовый, какая разница как это выразить словами?)) Так же как и ответ про "кто будет дальше от ГП" я бы принимала и "никто", и "оба будут на одинаковом расстоянии" (как ответила я, кстати). Но я не Балагур.

Вот об этом я и говорил страниц 10 назад. Фактически у меня 3 ошибки на 3 этапах (хотя в 2 случаях и это спорно, ход решения верен, не найден только оптимальный результат). И вот в том же самом 4 задании 1-ого этапа аналогично нет формулировки "никто", но пояснение правильное, из него как раз это самое "никто" и выплывает. Если вдруг подбивающий итоги балагур посчитает это за неполный ответ, то всё, я пролетаю мимо 2-ой категории призов...

Хотелось бы ясности в подобных случаях - будет ли решаться ситуация в пользу игрока? И возьмётся ли во внимание то, что даже в ошибочных ответах есть верный ход, и они, возможно, заслуживают если и не 3, то 1-2 баллов.

если ответы верны, а пояснения свои - это как будет считаться?

Алексисандр
только данная задача с монетами не имеет никакого отношщения к этой, кроме того что там и там взвешивания..

LRK
что б Вы поняли, ему понадобиться всего 1 рецепт, уже изученный, вот и все