Двойные стандарты? Или пару слов о том, что меня не касается

Одним из краеугольных камней в недавнем конфликте у нас на Огрие было негативное отношения Альянса Бригада к принятию в клан персонажей с незакрытыми конфликтами. «Если у персонажа имеется незакрытый конфликт, такой обычно в клан не принимается, насколько я знаю» было сказано союзником Альянса в борьбе против принятия в клан людей с косяками в прошлом. Но совсем недавно имело место быть одно очень странное кадровое решение, которое повергло меня (и не только меня одну) в недоумение: в клан Альянса был принят персонаж, имеющий незакрытый конфликт с целым кланом!
http://w1.dwar.ru/artifact_info.php?artifact_id=1407764987
http://w1.dwar.ru/artifact_info.php?artifact_id=1419243101

Возникает банальный вопрос: почему этим нельзя, а тем можно? То есть, конечно же «весовые категории» некоторых участников конфликтов «уже не те», но тем не менее: чем так уникален персонаж Просто я, что Бригада приняла его в клан несмотря на пару незакрытых конфликтов, переступив через свои же доводы, на которых выстроила начало своих боевых действий против Избров?

Непонятна так же реакция Главы Альянса, который на просьбу решить конфликт мирно извинениями на форуме перед Гильдией Убийц, дал понять, что никаких извинений не будет. (тут конечно было бы интересно посмотреть логии, но вопрос их публикации лучше решать самим участникам)

Я не хочу обострять этот конфликт, я просто хочу разобраться, почему в этом конкретном случае логически обоснованную позицию Бригады про недопустимость приема персонажей с открытыми конфликтами перевесил закон «блатного друга в топ-клане», готового выступать как бесплатный арсенальный морок в помощь другу?

http://w1.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=1017577889&stat=1&server_id=0
http://w1.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=1017583635
http://w1.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=1017588029&page=0&stat=0&server_id=0
http://w1.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=1017647079&stat=1&server_id=0
http://w1.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=1017652432&page=0&stat=0&server_id=0
http://w1.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=1017708367&page=0&stat=0&server_id=0

к афтору особых симпатий не испытываю, но сабдж вполне интересный и, с учетом того как развивается обсуждение, вполне дающий возможность составить по теме свое мнение *смоке*

ты про скромного автора топа?)

-Токей Ито-

Это очень мудрая пословица) Обычно так и бывает))

айю нужно наказывать каждый день, как на сайте - паниш зэт айю дот ком))))

но попытка перевести топ в "какая айю какашка"...ммм...должна быть сорвана)))))
=====

ничего, этот рассказ длинный... у мистера Фикса ещё много попыток )))))

CONANofCimmeria

Да я думаю, пора уже съесть котелок))

http://w1.dwar.ru/info/forum/topic.php?t=394536&f=12

.

что тут было?)

Думаю, точка. Все понятно.

Фидель Кастро

Вова! вместо матерных слов в сочинении поставь точки!
э, Вовочка, подойдика сюда, почему бумага вся в точках?

-Токей Ито-

Гиппократикус
смысл точки?)

Смысл вопроса? )))

Гиппократикус
смысл в том что бывает посты изменяют на точки. вот я и подумал что вместо точки был текст.
отсюда и возник вопрос.

Фидель Кастро
Может была ссылка на пост в кландипе. Может - просто точка (картина в том топе бригадой описана полно).

Гиппократикус
я прочитал тот топ)
ток зачем точка так и не ясно)

Фидель Кастро
Все, спать пора. Обсуждение тайного смысла точки Маккавея... Офигеть)))

Фидель Кастро

Ну, как не ясно, как не ясно?) Это же символично - пора мол точку поставить. Ну, или расставить все точки над i )

Фидель Кастро
Гиппократикус
не хотел говорить - интересно вас читать было))
но все же скажу: вместо точки была ссыль

Гиппократикус

спокойной ночи)