«Взгляд в будущее» (обсуждение)

Время… Оно идет только вперед и ничто не имеет над ним власти. Сменяются дни и месяцы, пролетают, как миг, времена года. Под влиянием времени изменяется все вокруг. Вам предстоит заглянуть в будущее и написать как изменится мир ФЭО. Быть может путешественники откроют новые земли? Или неизвестные животные атакуют поселения? Утихнет война между расами или ожесточенные сражения захлестнут мир?

Опишите каким вы видите мир ФЭО через 10 лет: какая судьба ждет местных жителей, какие интересные события происходят на материках и что нового появляется в этом мире. Пишите обо всём, о чем хочется рассказать!

Условия участия:
1. В конкурсе могут принимать участие персонажи от 3-го уровня.
2. От одного участника принимается только первая работа. Другие его работы будут удалены.
3. Работы не должны нарушать правила форума, правила игры, пользовательское соглашение или законы РФ. Такие работы будут удалены, а участники - дисквалифицированы.
4. Работа должна быть написана для конкурса, ранее публиковавшиеся произведения или их фрагменты не принимаются.
5. Соблюдение анонимности работы.
6. Форма творчества: проза.
7. Тематика конкурса: Легенда: Наследие Драконов. Ваша работа должна быть написана о мире Фэо или непосредственно с ним связана.
8. Минимальный размер: 1000 знаков (без пробелов).



Свои работы необходимо оставлять в топе: прием работ.

Система начисления баллов:
Каждый критерий будет оценен по 10-балльной шкале.

На оценки будут влиять следующие критерии:
- оригинальность идеи;
- образность и метафоричность;
- раскрытие сюжета;
- стилистика и грамотность.

Оценка работ жюри и зрительское голосование начнутся 27 сентября и закончатся в 12:00 30 сентября.

Три участника с обоих серверов, получившие наивысший балл, будут признаны победителями.
Также все работы, соответствующие условиям конкурса, примут участие в зрительском голосовании. Его победителями станут двое участников, по одному на каждом сервере, набравших наибольшее количество голосов, но не попавших в тройку финалистов по оценкам жюри. Поощрительный приз получат участники, работы которых набрали более 15 баллов в сумме по четырем критериям, но не вошли в число призовых.



Награды победителям:

1 место:
• Медальон Топтыжки;
• Бездонный ларец (кристаллированный);
• Кольцо «Безмолвие океана», Амулет «Вечный штиль»;
• Искра небесного пламени (непередаваемая) 5 шт.;
• Фиал пламени бесстрашия (по уровню) 15 шт.;
• Сытный бутерброд 500 шт.

2 место:
• Медальон Топтыжки;
• Сертификат «Неуникальный образ»;
• Кольцо «Безмолвие океана», Амулет «Вечный штиль»;
• Искра небесного пламени (непередаваемая) 4 шт.;
• Фиал пламени бесстрашия (по уровню) 12 шт.;
• Сытный бутерброд 400 шт.

3 место:
• Медальон Топтыжки;
• Сертификат «Вещи стиля»;
• Кольцо «Безмолвие океана», Амулет «Вечный штиль»;
• Искра небесного пламени (непередаваемая) 3 шт.;
• Фиал пламени бесстрашия (по уровню) 10 шт.;
• Сытный бутерброд 300 шт.

Приз зрительских симпатий:
• Сертификат «Фон»;
• Фиал пламени бесстрашия (по уровню) 5 шт.;
• Сытный бутерброд 200 шт.

Поощрительный приз:
• Сертификат «Смайл»;
• Сытный бутерброд 100 шт.



Результаты: https://w1.dwar.ru/info/forum/topic.php?id=634661&page=5#post-8844821

[QUOTE=Центариус написал(-а) 2016-10-01 06:18:52]Да, блин!!! Это или невезуха, или проклятие какое-то. Что бы ни писал, как ни старался, нихрена не получается. Может, пора прекращать уже эту затею с конкурсами? Блин, наболело уже.
И баллы теперь, как я понимаю, узнать нельзя. Где же я так обложался?
Одни и те же побеждают( если участвуют). Парадокс или закономерность? Похоже, только эти люди писать умеют. Нафига тогда я так выкладывался? Надо было кое-как на 15 баллов написать и всё. Один хрен, бывалых не переплюнуть.

Не нужно мне никаких бутербродов. Считайте, что я не набрал 15 баллов.

Центариус, в прошлый раз я имела ввиду подобную расшифровку баллов по всем критериям, которую поспешил выложить наш сотрудник. Вы можете узнать свой итоговый балл, напишите в приват рокстар.

Начала читать победителя. Вновь интересно, зачем нужен 4-й пункт критериев оценки, если он ни на что не влияет.

Анн Кристин, не надо быть голословной, все критерии влияют на общий балл в равной степени.

GhostWife,
То есть по каждому из трех оставшихся критериев у 1-го места, минимум, на один балл больше, чем, скажем, у 3-го призера?

Центариус, потому и нужна градация призов... Чтоб поощрять подобного рода старания. И стимулировать к дальнейшему совершенствованию навыков. Веришь, мне самому надоело видеть одни и те же ники в призах, пускай даже там встречается и мой... Видимо, придётся в этом вопросе выходить напрямую на админов, раз у балагуров не хватает духу поднять его самостоятельно...


Честно говоря, сам немного удивился... Так как не раз и не два вычитываю собственные работы во избежание грамматических и пунктуационных ошибок. Но жираф большой... ©

Управленец
Глаз намыливается просто, в таком случае надо просить третье лицо проверить на ошибки

Norco, некого просить, к сожалению) Живу в глуши, среди "простого" народа) Если б не Интернет, сам бы хвосты коровам крутил) А все, кого знаю в Дваре, так или иначе представляют заинтересованные стороны, их ДО выложения работы не попросишь) Только постфактум)

Смысла, думаю, нет.
Самое обидное - что рассказ никуда больше не пойдёт. Никакая переделка не поможет.
Если бы я хотел пирожков, написал бы безсюжетную хрень на 1000 знаков и катись всё огненным шаром. А тут, вроде продумал весь сюжет, обмозговал смысл и малейшие реплики... Даже то, что в финале Герасим заикаться перестал... Реально, делал ставку на победу, а в итоге остался в том же заднем проходе, что и всегда. Видимо, мне это не дано. Пора в отпуск.
А от бутиков я отказался. Не таков был мой замысел.
Всем удачи и спасибо за конкурс.

Смысл есть Просто этого не понимает никто...

Тут я могу ответить, как человек, который оценивал грамотность.
1. Оценка в 4-ом критерии у работы-победителя ниже, чем у 2-го места и 3-го.

2. Ваше предположение, указанное в цитате в корне не верно. Разница в 1 балл - огромная пропасть.
К примеру: в данном конкурсе между 1 и 2 местом суммарная разница была всего 0.25 балла.

3. Как возникает такая разница: конкурс оценивает не один человек (впрочем, даже при оценке одним человеком, шанс получения целых финальных значений из 4 критериев на порядок ниже чем дробных), а достаточно весомая группа людей. Каждый из них имеет собственный вкус, литературные пристрастия, культурные и социальные предпочтения. Поэтому даже высший балл во все 4 критерия от одного члена Жюри не может перевернуть всё с ног на голову и вывести человека в лидеры.

Надеюсь, я удовлетворил ваше любопытство и Вы перестанете манипулировать словестными максимами. Каждый из критериев влияет на общую оценку. Нам очень неприятно слышать подобные высказывания, основанные на неполной, подчас отрывочной, информации, которая подаётся под видом абсолютной истины.

Картинка для размышления:
Представьте простую картину: Вы потратили 3-4 дня. Внимательно читали абсолютно бесполезные для Вас произведения. Каждое по 2-3 раза. Даже самые бредовые и безграмотные, за которые очевидно следует ставить минимальные баллы. А потом прихожу я и пишу: "Я тут прочитал произведение-победитель. Пора упразднить 4-ый пункт критериев." Кем вы будете считать меня? Если я не написал даже, что удосужился ознакомиться с остальными работами?

Управленец

Зачем полумеры? Просите сразу назначить Вас Главой структуры. Сможете воплотить все свои фантазии в реальность.

RedHawk,
Я прочитала 1-го и 3-го призера. Текст третьего призера не без огрехов, но в нем и близко нет "авторской пунктуации" и иллюстрации к пособию "Как не надо писать", как у первого призера.
Первое предложение у первого призера - сразу и "авторская пунктуация", и канцелярит, и страдательный залог без необходимости. Ладно, одно предложение (хотя и первое), но там и дальше по тексту такие вещи встречается постоянно.
Запятая между подлежащим и сказуемым - не дело вкуса (отмечу, что в прошлый раз мне сообщили, что это проверяет один человек). А "Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа" - ошибка вне зависимости от социальных и литературных пристрастий.
Я хочу выяснить вопрос, если в моем тексте будут десяток запятых не в тех местах раставлены, пяток "не" с глаголами вместе и пяток аналогов "рыжих брюнетов" или "его руки молча смотрели" - какая будет разница с текстом, где этого нет?

Зачееееееем? Пойду кормить питомца главы альянса(((


))) Даже смешно, насколько конструктивные предложения воспринимаются в штыки из-за иллюзорного "подсиживания") Уважаемаяый Фэофан, могу вас уверить: проадминские структуры - это не моё) Знаем, плавали) Слишком много контроля для моей "непомерной гордыни" (© практически всех близких людей). Так что увы, даже у монеты больше вероятности приземлиться на ребро, чем мне дважды войти в одну и ту же реку) Можете спать спокойно) А так я словами не разбрасываюсь... Увеличение колличества оцениваемых критериев тоже произошло не без моего участия

Управленец
Ошибаетесь. Ваше предложение деструктивно.
В результате каждый второй участник будет не согласен с выставленными ему баллами. И Вы же первый (или сразу после Центариуса) будете громогласно выражать свое несогласие с выставленными Вам оценками и доказывать, что заслужили приз лучше. Каждый наш конкурс превратиться в то, что Вы пытаетесь устроить здесь. А со временем мы просто перестанем их проводить, потому что наша работа будет никому не нужна, а нам самим неприятна.

Балагур ФэоФан

Да нет, конечно. Я не ставлю под сомнение Ваш профессионализм в выставлении оценок, но наблюдение показало, что если участвуют определённые "бывалые", то они всегда в призёрах. Отсюда делаю вывод, что мой стиль написания, как бы я не старался, даже если прыгать выше головы, больше чем на то, чтобы оказаться в десятке, не тянет. А я такой, что ставку делаю всегда на победу. А когда три недели упорного труда уходит, извините, в гавно, причём всегда, это начинает надоедать. Вы сейчас можете сказать, что я считаю себя диким гением агрессивно требующим признания,.. По-своему будете правы, ибо если твой труд нафиг никому не нужен и никогда не ценится, стоит ли им заниматься. Есть пословица: "Не можешь - не мучай". Видимо это для меня.
Вы считаете мой рассказ никчёмным и тоже правы. Результат это показал. Теперь и я в это поверил. И претензии у меня, скорее к себе, чем к вам. Я так и не смог подстроиться под стиль победителей.
А потому, лучший выход для меня - это уйти в отпуск, лучше в длительный и избавить вас от своего присутствия.

Выражаю благодарность балагуру http://w1.dwar.ru/user_info.php?nick=Rockstars, за подробную информацию и заработанные баллы. Спасибо!

Балагур ФэоФан, да всё, отказался я от идеи оглашения баллов Уже несколько дней, как продвигаю исключительно 2-ую часть предложения, но вы этого не замечаете. Упёрлись рогом в те проблемы, которые вам могло доставить оглашение баллов всех участников, и дальше видеть ничего не хотите...

Нужно расширять градацию призов. Та, что существует - неэффективна Тем более, в рамках фанфикшена. 3 человека с 2(!) серверов получают всё, остальные - жалкие крохи, кроме тех двоих, которые не поленятся попросить друзей/знакомых проголосовать за их работу, получив за это чуточку больше.

Вы убиваете саму идею конкуренции с людьми, более поднаторевшими в словестном мастерстве. Я потому и пропускаю конкурсы, что хочу: во-первых - отдохнуть; во-вторых - дать возможность другим авторам проявить себя и занять призовое место. Могу попросить других "мастодонтов" поступать так же. Но это не выход. Даже мне порой не хочется выкладываться на полную, а писнУть чего-то там на 1000-1500 слов, без особой надежды на победу. Но приходится потеть, перекрывая тем самым "кислород" людям, которые тоже стараются, но (пока ещё) не набрались достаточного мастерства.

При всём при том и мне слегка (да, в этот раз именно "слегка") обидно узнать, что я отстал от победителя всего на 0,25 балла. Тем более, что и её работа не лишена некоторых огрехов. Но человек выложился, это оценили по достоинству, и он получил хороший подарок ко Дню рождения. Почему подобное не может случиться со всеми, кто этого заслуживает? Зачем зависеть от общего уровня конкуренции, а не результатов каждого из участников?

У вас есть ответы на эти вопросы...?

Всем доброго дня!
Управленец

все-таки скажу) 90% Ваших аргументов я разделяю (это моя личная статистика), однако в вопросе расширения, уменьшения призов... даже не знаю что сказать( знаете, мне всегда было грустно, если понравившаяся работа не получила награды в конкурсе (в тех случаях, когда была возможность все прочитать и "поболеть")... мечтала, что вот, однажды, вдруг! всем дадут призы! и как же будет хорошо... мечты всегда исполняются) и эта моя мечта исполнилась однажды... все ли были счастливы? парадокс, но нет( это печально, но каждый видит свою радость совершенно по-разному. И от количества призов количество счастливых людей не увеличивается пропорционально.
*
Центариус
Как жаль, что Вы огорчились, на самом деле Вы действительно пишете всегда ярко. Думаю, для Вас не секрет) что, скажем, в конкурсах Легенды мне везло получить признание от жюри достаточно часто, но бывали моменты, когда жюри совершенно иначе воспринимало то, что мне хотелось рассказать в стишке. И) приз "проносили" мимо моего носа))) но вот что странно! ценность того, что была возможность посочинительствовать в свое удовольствие) от этого не уменьшается. Вот, например, в конкурсе "Вредных советов") мне не то, что приз не достался, а даже голосов читателей) ни одного! (один голос не считаю) он за всех проголосовал, аргументируя это тем, что в таких стихах ничего не понимает, и чтоб никого не обидеть, плюснул) так вот) мне теперь все чаще и чаще кажется, что стишок для этого конкурса у меня был лучшим, написанным про игрушку) и это мой главный приз за конкурс "Вредных советов", я им горжусь. Еще))) благодаря этому конкурсу) теперь начинаю немного понимать, почему же все-таки верлибр большинство мастеров поэзии считает вершиной труднодоступной, а не "текстом без рифмы и размера".

Зная Ваши работы, мне кажется, что Ваши главные призы - это то, что Ваш стиль узнаваем, работы всегда интересно читать... и Вам точно не нужно каких-нибудь условных ценностей, чтоб признавать наличие таланта. Однако, желаю Вам и призы тоже почаще получать!