Просто я, с кланом!

сабдж)

ОДИНОКИЙ ПЕС
SEBEG
вот вы моритееее,смишнооо

Избры нападают в крепости, фу.

Вообще непонятна позиция Бригады. Только что отвоевали с Избрами за принцип "не принимать в клан людей с незакрытыми конфликтами". Верный, кстати, принцип, на мой взгляд (уж простите Избры). И тут же этот принцип нарушается. Непонятно, в общем.
Единственное достойное обоснование, которое может быть в этом случае - это то, что они полностью разобрались в конфликте героя топа и решили, что они готовы вписаться за него в этом конфликте. С учётом разницы в весовых категориях это вполне возможно. Возможно даже и без переговоров с ГУ.
В этом случае интересна суть конфликта с ГУ. И реакция ГУ, когда столь сильный клан вписывается за "неправого" с их точки зрения человека.

Аррид

Собсно, ваши тоже нападают в крепости. Поэтому говорить "фу" на аналогичные нападения как-то странно.

Полина2282
привет г....антон
а к чему топ собственно?

Да, да, да) Уже увидела, уже поздравила)
Очень рада за него)) Вобщем, уря, товарищи!))

Это типо чу, война с ГУ и с теми,у кого он в ЧС? движ?

BLACK_FR
Вот куда вы лезите то? Вф знаете асю сиьуацию в целом чтобы о ней рассуждать
Ответ нет не знаете. Так зачес трллоло разводить? Или в игре гечем занятся?
всегда умиляла меня подобная сиьуация. Все думают что знают и рассуждают об этом . А на самом деле ни шиша ге знают. Но соль в том что вы твёрдо убеждены что владете информацие в полной мере и можете вести дтскуссию об этом. Не лезьте туда где вы не информированны на 100% чтобы пытатся рассуждать о ситуации

Mаккавей

ржу 10 мнут уже

Mаккавей

А я и не говорил, что знаю есть ли достойное обоснование в данном конкретном случае.
Я написал, что в общем случае существует только одно действительно достойное обоснование - если вы полностью разобрались в конфликте героя топа и ГУ и решили, что здесь его поведение полностью правильно.
Единственное, в чём можно упрекнуть мой пост - это в том, что я первый вариант (когда суть конфликта героя с ГУ не выяснялась) написал вначале, и поэтому его можно воспринять как мою позицию. В этом случае я извиняюсь за неправильную формулировку. Я имел ввиду другое. ЕСЛИ конфликт Просто я и ГУ не разбирался, тогда... и дальше по тексту первого абзаца.

А что касается рассуждения на тему, где я не владею полной информацией... Я высказываю мнение по ситуации с приведёнными фактами. Я упускаю что-то важное? С радостью выслушаю что, и, если это действительно важно, изменю позицию. На данный момент я не знаю до конца ситуации, поэтому в зависимости от информации у меня две позиции. Если конфликт героя топа и ГУ разбирался - тогда ваши действия полностью корректны и я сам бы мог поступить так же. Если не разбирался - тогда первый абзац.

бугага

Клавиатурка у меня кривая то
или это жара так влияет.....
Есть пословица очень хорошая. Даже две.
не зная броду не лезь в воду
И
Любопытной варваре.....

Поздравляю)

BLACK_FR

Мож пусть они сами решат?Даже скажу больше...уже решили раз он с ними))
К чему столько букв с утра?) Или у вас личное с Просто я что то?

BLACK_FR
какой же ты... особено с утра по-раньше... ну кинул ссыль на печать и хватит. не занудствуй.

поздровляю простояшу

Аррид
из под моба случайно)
вроде глянул текущие - было пусто)

BLACK_FR
ууу, топ будет жарким?)

ожидал чего угодно, но не бригаду

Mаккавей
извините, не удержусь :) читая первый Ваш ответ на это странице живо представился В.И. Ленин на броневичке :)