Событие Магия Зеркал

Событию уже несколько лет, и несколько лет идут просьбы доработать его.

По идее все просто, 15 зеркал, за ними скрываются три значения 5, пять значений 2, ну и семь по 1.
Открываешь - три пятерки супер, 12 супер только на полной шкале и тд....
Все бы неплохо если бы событие не шло вразрез теории вероятности.

По идее, точнее по статистике вероятность получения трех пятерок 1 на 455.
Тоесть за 910 золота закинутого в событие должно в среднем падать 2 раза по 15 очков.
В итоге мы имеем вероятность получения 15 раз в десять ниже.
У меня где то 1 на 5000з получается.
Супер призы брались исключительно 12 баллов на полной шкале(замечу 12 баллов это вероятность 1 на 91 бросок и хоть это более менее спасает в качестве суперов)

Вообщем итожим, админы ну обратите внимание на событие, проверьте вероятности и так далее, ну должно получаться в среднем у игроков две 15шки на каждую закинутую 1000з, у кого то может три раза выскочит фартового, у кого то может один... но должны люди видеть 15 очков намного чаще чем сейчас.

PS: Я понимаю что будет запущен тест и по нему скажут - "мы запустили событие на 1000 раз и у нас получись правильные данные"... думаю все рады будут... осталось дождаться что бы и игроки тоже получили правильные результаты согласно теории вероятности)

PS2: Я думаю многие помнят как несколько лет прошлые админы педалировали игроков со злыми оками в инстантах, когда они там просто не падали. в конце концов оказалось что в группе вероятность выпадения злого ока случайно равнялось нулю... долго искали и поправили, ну тут тоже поправте наконец.

LordG
Сколько бы вы ни бросали, 10, 100 или 1000, при КАЖДОМ броске вероятность будет ОДНА И ТА ЖЕ.
Именно поэтому админы не пишут вероятность выпадения, к примеру, глаз 1/х, потому что будут залиты потоком соплей в стиле "я убил 10х мобов, где мои 10 глаз"

Жертвы ЕГЭ чтоли?))
Объясняю для одаренных личностей)
Есть такая вещь еще как статистика. и естественно она собирается не на 1 тыке.
Теория вероятности вкупе со статистикой и дает результат.
Статистика МЗ у меня далеко на 10к бросков и могу уж судить о этом, но там цифры очень большие, я чуть попроще вам обьясню.

Есть кубик, обычный игральный, на нем 6 граней и цифры от 1 до 6...
Так вот вероятность выпадения одной грани 1/6, тоесть 16.66 процента.
И вероятность получить конкретно 6 что в первый бросок что во второй что в пять тысяч седьмой ровно 16.66 процента.
Но если вы кидаете кубик 12 тысяч раз, и у вас получается шестерка выпала только 100 раз вместо 2000(плюс минус погрешность), то кубик мухлежный. так как на дистанции результат любого честного эксперимента будет соотвествовать данным вероятности плюс минус погрешность.
Так понятно? или посоветовать пару учебников?

Димейдж
ну так это мнение админа что интересно, мне вот зная что результат уже есть, совсем не интересно, префразирую вопрос - почему администрация считает что нам интересно в данном случае?

LordG
статуэтка из ямы выпала за 3з, просто знал что выпадет и по этому кинул... а так, неиграю в азартные игры двара

Мммм *рукалицо.
Сначала он пел про теорвер, когда ткнули в безграмотность, срочно запел про статистику. Ну что ж, поговорим о статистике.
gun-fighter
С чего ты взял, что
а) твоя выборка является репрезентативной?
б) 12к - этого достаточно, чтобы привести МО к среднему, особенно с учетом, что 12к - это всего лишь малая доля совокупности?

brown
а мне 4к не хватило чтоб из ямы достать. Так что все опять упирается в рандом.

LordG
да ладно, ты просто поспотрить хочешь, признайся , даже если ты ему распишешь все от и до, он все равно будет держать в голове те знания, которые у него сейчас есть, и то, что когда-то Дрим ляпнул о тервер'е, что бы людей потроллить.

Игрокам нужен осязаемый результат на любой дистанции. А не миллион попыток, и ответ администратора... - Надо в 10, 100, 1000 раз больше..и уж тогда то мы увидим, что все работает как надо.

LordG
видимо ты точно с ЕГЭ и привычка искать ответ выбирая один вариант из четырех осталась оттуда.
бедняга...
иди учись, хотя бы пару лекций по теории вероятности и ее работе на дистанции почитай.

обсуждать с бездарем такие вопросы смысла не вижу, так как у вас нет даже фундамента знаний.

Подвох теории вероятности как раз в том самом "стремится к бесконечности". То есть выбросить шесть на кубике можно и спустя сто лет попыток, и миллион. А можно с первого раза. А любую вашу статистику создатели ивента разобьют одним примером Васи Пупкина, который с первой попытки выбил в зеркалах/бандите/где-то еще заветный максимум)

Уборщица в ЦОД
Отнюдь, мои комментарии совсем не для ожидаемо слившегося ТС (имеющего, кстати, весьма приближенное представление о разных разделах вышмата). Это исключительно для внимания "широких масс населения".
Можно еще домовенка позвать для популяризации знаний, правда боюсь, что ему тоже расскажут про ЕГЭ.

Амстер-Барс
воооот, еще один "егэшник, не знающий про работу тервера на дистанции"

здесь давно уже всем наплевать на все

вообще сомнителен дваровский рендом...
19:52 Игрок Катриона [6] только что сорвал Джекпот в размере 2814 !
20:23 Игрок Локинар [5] только что сорвал Джекпот в размере 2620 31 !
20:47 Игрок __мозгоклюй__ [6] только что сорвал Джекпот в размере 719 51 !
21:06 Игрок EL ToRNo DiaBLo [20] только что сорвал Джекпот в размере 859 60 !
21:23 Игрок S A R M A T [13] только что сорвал Джекпот в размере 884 52 !
21:48 Игрок Бульбанчик [19] только что сорвал Джекпот в размере 932 39 !
22:15 Игрок Снеговик73 [20] только что сорвал Джекпот в размере 1655 50 !
22:32 Игрок Бульбанчик [19] только что сорвал Джекпот в размере 1335 44 !
22:57 Игрок Ашкаэль [4] только что сорвал Джекпот в размере 2441 18 !
23:23 Игрок Rochelle Goyle [12] только что сорвал Джекпот в размере 2963 14 !
23:43 Игрок Бульбанчик [19] только что сорвал Джекпот в размере 2767 75 !

А выиграет тот кто первым принесет штопор? (из анекдота)

Если каждый десятый лотерейный билет выигрышный, то получити ли вы 10 призов, купив 100билетов? А если купите 1000, получите ли 100 с призом?
Да и вообще, с чего решили, что заявленое организаторами лотереи, является истиной?

gun-fighter

Ты не прав по одной простой причине:
Нет такой выборки которая опровергла бы любую не 100% вероятность.

Сколько бы ты долго не кидал в зеркала без выхлопа, это просто тебя сдвигает в крайне маловероятный диапазон распределения случайной величины.

Теория вероятности сложная штука, скрытая от многих... То снег, то дождь, то снег с дождем...
И как широко известно, мы все разбираемся нетолько в футболе...
Ни на что не претендуя, просто логически из все сказанного здесь видится, что все приведенное автором заставило бы задуматься, если бы участником эксперимента был он один, или зеркала "вели статистику" каждого перса на предмет распределения...
Здесь же зеркала явно "ведут общую статистику", никто не знает сколько брошено в зеркала, и вполне вероятно, что все соответствует написанному "дримфоржем".

В зеркала не играю практически , кидал 10-15 з не более.Кинул 50 з недавно , искал фрагменты для могучки и упала. (до выпадения было 3 статуэтки в коллекции)

Вот это вообще не удивительно. Если бы ты так 6 фрагмент достал бы вот это был бы шок.

По теме хоть и не хочется, но лорд по теории вероятности прав(

Нумезон где то писал что считается по всем, а каждый раз когда ты жмёшь на цифру и не исключая тех что нажал, лень искать. То есть у тебя процент для всех открытий одинаков, от этого что ты 1 цифру открываешь что 3, % вероятности выпадения одинаков для каждой из 3 зеркал. .