Теория вероятности!!! МИФ или Остров невезения существует?

Купила я как то эту прям «ФАРТОВУЮ» колоду «Приспешники бога Эшу»

На 37 неделе у меня остались одни нецензурные выражения!!!

дайгон
скалка
дайгон
скалка
дайгон
скалка
скалка
скалка
дайгон
дайгон

скалка
птица
дайгон
скалка
скалка
скалка
скалка
скалка
дайгон
дайгон

скалка
дайгон
скалка
скалка
дайгон
скалка
скалка
дайгон
скалка
дайгон

скалка
дайгон
дайгон
дайгон
скалка
скалка
дайгон

Уважаемая администрация вас все устраивает в вашей теории вероятности???
Нам недавно очень красиво лили в уши что она работает)))
Вопрос где и в чем работает?

птица есть , норм.

Никогда не было - и вот опять.

купила за брюлли?
нет
какие претензии?
на карте написано 15% (период же не написан 15 % от 1000 или больше)
перс запорот начни нового

1. ТС ничего не знает о теорвере, судя по топику.
2. Никаких противоречий с описанием у приведенных событий нет.

KohINoor
Я тоже ничего не знаю о теорвере. Прогуливал. Каюсь.
Подскажи пожалуйста мне и автору какова вероятность выпадения одной птицы за 37 юзов при 15%-ном шансе.

Вероятность ситуации, описанной в шапке топа, порядка 1,6%.
Что, мягко говоря, дофига.

Тут игроки "находят" 0,1% вероятности так-то..
Т.е. ещё недель 17 без птиц.

Кеп говорит, что из бесконечного множества тыков выпадет 15% от общего числа птиц. Пока 37 не равняется бесконечности, в негодовании нет смысла.

p.s. применять к колоде какие-либо распределения не имеет смысла.

Asajj Ventress
Ты не поверишь, вся статистика была разработанна для анализа игры в кости. Игра имеет такие же фиксированные шансы чисел.

Тамка
Опуская всю статистику биноминального распределения:
> pbinom(1,34,0.15)
[1] 0.02788313
1 - одна птица, 34 - попытки, 0.15 - частота призыва птицы.

Итого, среди предположим 200 владельцев колоды Эшу, найдется пять таких же невезучих как ты.

Мне, лично, кажется подозрительно мало птиц, но если владельцев колод реально сотни, то твое "невезение", к сожалению, обсолютно объяснимо без "теории заговора".

Извиняюсь, 37 попыток, тогда четыре человека из 200 также невезучи.
> pbinom(1,37,0.15)
[1] 0.0184188

Тамка
Какова вероятность при /rand выпадения числа меньшего 50? Ну скажем 50% .. т.к. 0 до 100 то чуть меньше.. пусть 49.
Т.е. из 100 бросков у вас должно быть около 49 меньше.. прокидайте и сами поймете.. есть ли тут рандом.

лично у меня получилос 32 из 100 меньше 50.

Лол. Прям как новости Первого канала. "У вас 1,6%? Не расстраивайтесь. Вон у соседа вообще 0,1"
Теория вероятности предполагает как бы, что помимо неудачников должны быть еще удачники. А я вот чета у кого не посмотрю из тех кто записывает в инфе юзы колоды - у большинства отрицательный стат. У некоторых близкий к 15% от общего количества. А положительный только у Матбонуса.

Слабо написать топики тем, у кого птицы часто? У кого крит критует? У кого камнекожа станит когда надо? У кого с набора карт выпало 2 и более редких карты дороже 500з?
А?
А?
А?

Толстый Енот
Отвечаю. Согласно биноминальному распределению.

Тамка - неудачница, 1 птица из 37. Мера неудачности - 0.0184188
> pbinom(1, 37, 0.15)
[1] 0.0184188

Вот таким будет "удачник" согласно тому же распределению:
> pbinom(10,37,0.15, lower.tail=F)
[1] 0.01692171
То есть симметричный Тамке удачник будет иметь 10 птиц из 37.

Есть такие люди на сервере? С частотой птицы 27%?

--Burning_Heart шоп тут же пофиксили? Не, пасибо, уже прыгали по этим граблям)

Aureum


Смотри, вот тебе один раз повезло. Две птицы подряд - ты стал "удачником".
Но тебе не может везти каждую птицу, поэтому с каждой новой птицей ты становишся менее "удачливым".
Мнительные игроки считают, что их "пофиксили". Люди, знающие статистику, считают, что ничего не произошло.

Неудачники со временем улучшают свои показатели и радуются, удачники - ухудшают и ноют на форуме, что их пофиксили.

Резюме - нельзя быть "удачником" каждую птицу, тебя "пофиксит" теория вероятности.

Рамиль я какбэ не про птицу. Хотя тоже скорее "неудачник" скорее. А про те же криты крита) Ну и прочее.

Деньги на ветер... или на очень долгую, очень долгую перспективу...

Рамиль

Не поверишь, распределение имеет смысл применять только при абсолютной независимости бросков. Компьютерный рандом не таков, но дело твое. Разубеждать не буду.