«Исповедь водяной девы» (обсуждение)

Уставший воин не спеша спустился к тихой заводи. Едва наклонившись к воде, чтобы умыться, он услышал громкий и протяжный вздох. Чуть поодаль, в камышах, грустила русалка. Ее длинные волосы струились по плечам, изящные руки гладили воду, а дивной красоты глаза были полны неба… Она была прекрасна…
- Что ты грустишь, прекрасная речная дева? – воин осторожно подошел ближе и сел на камень, - кто обидел тебя?
- Нет, в моей душе нет обиды, - русалка медленно подняла свой хвост над водой и оглядела его, - в моей душе тоска… Ведь не всегда я была такой… - она с силой шлепнула хвостом по воде, отчего сотни брызг разлетелись вокруг...

Для участия в конкурсе Вам необходимо написать историю о русалке Сорене или ундине Маэли.

Работу можно представить в одной из двух номинаций:
1. Проза.
2. Поэзия.

Условия участия:

1. В конкурсе могут принимать участие персонажи от 3-го уровня.
2. От одного участника принимается только первая работа. Другие его работы будут удалены.
3. Работы не должны нарушать правила форума, правила игры, пользовательское соглашение или законы РФ. Такие работы будут удалены, а участники - дисквалифицированы.
4. Работа должна быть написана для конкурса, ранее публиковавшиеся произведения или их фрагменты не принимаются.
5. Соблюдение анонимности работы.
6. Форма творчества: проза, поэзия.
7. Тематика конкурса: Легенда:Наследие Драконов. Ваша работа должна быть написана о мире Фэо или непосредственно с ним связана.
8. Минимальный размер: проза - не менее 1000 знаков (без пробелов); поэзия - не менее 8 строк.
9. Один игрок может принять участие только в одной из двух номинаций.



Свои работы необходимо оставлять в топах: прием работ: проза (кликабельно) и прием работ: поэзия (кликабельно).

Система начисления баллов:
Каждый критерий будет оценен по 10-балльной шкале.

На оценки в номинации Проза будут влиять следующие критерии:
- оригинальность идеи;
- образность и метафоричность;
- раскрытие сюжета;
- стилистика и грамотность.

На оценки в номинации Поэзия будут влиять следующие критерии:
- оригинальность идеи;
- образность и метафоричность;
- стилистика и грамотность;
- неординарность рифм и выдержанность ритмики.



В каждой номинации три участника с обоих серверов, получившие наивысший балл, будут признаны победителями.
Также все работы, соответствующие условиям конкурса, примут участие в зрительском голосовании. Его победителями в каждой номинации станут двое участников, по одному на каждом сервере, набравших наибольшее количество голосов, но не попавших в тройку финалистов по оценкам жюри. Поощрительный приз получат участники, работы которых набрали более 15 баллов в сумме по четырем критериям, но не вошли в число призовых.



Награды победителям:

1 место:
• Медальон Топтыжки;
• Кольцо «Душа океана», Амулет «Песнь волн»;
• Коробка с котиками;
• Полный мешок с рубинами
• Амулет «Дивная Тайна океана» 3 шт.
• Речные водоросли 500 шт.

2 место:
• Кольцо «Душа океана», Амулет «Песнь волн»;
• Коробка с котиками;
• Большой мешок с рубинами
• Амулет «Дивная Тайна океана» 2 шт.
• Речные водоросли 400 шт.

3 место:
• Кольцо «Душа океана», Амулет «Песнь волн»;
• Коробка с котиками;
• Большой мешок с рубинами;
• Амулет «Дивная Тайна океана» 1 шт.
• Речные водоросли 300 шт.

Приз зрительских симпатий:
• Мешок с рубинами 4 шт.;
• Речные водоросли 200 шт.

Поощрительный приз:
• Мешок с рубинами 2 шт.;
• Речные водоросли 100 шт.

Призеры: https://w1.dwar.ru/info/forum/topic.php?id=631962&page=6#post-8809951

Минимум 1000 знаков. А вот каков максимум? Сколько сможет влезть в этот форум? Глупый нубский вопрос но, не получится ли так, что кидаешь полную версию рассказа, а он не влазит в форум, и получится огрызок. и продолжение кинуть не сможешь, так как принимается лишь одна работа..Кто умный - ответьте нубасу

В 21 работе в поэзии слишком уж явный сексуальный подтекст. Читать неприятно.

__BOPOH__13

максимум - это размер одного поста. Точных цифр нет. Перед публиацией сообщения, в момент предпросмотра, вы сможете проверить "влез ли весь текст"

Спасибо

Они оказываются не часто. Нам это не особо приятно, поскольку тема вполне очевидная и оригинального в ней мало. Авторы таких работ оцениваются в полном соответствии со всеми критериями и получают соответственные оценки. При этом они в 99% случаев получают значительный пенальти за такие критерии, как оригинальность, общее впечатление или другие их аналоги. Это всего лишь одна оценка из 3-4, и в некоторых случаях такая работа может попасть в призовые места, если общий уровень работ не очень высок, а остальные оценки произведения достаточно высоки.

Справедливости ради стоит отметить и то, что некоторые из работ (крайне редко) про конкурсы или Структуры имеют вполне оригинальные идеи и производят очень хорошее впечатление, которое не имеет ничего общего с тем, что они потешили чьё-то эго.

Skilao, позвольте добавить. У нас в жюри все люди взрослые, с амбициями все в порядке, и тешить свое самолюбие за счет таких работ, слава Богу, не приходится. Поверьте, когда участники довольны конкурсом и пишут спасибо - это очень-очень приятно, гораздо приятнее, чем читать работы, посвященные нам, к которым чаще всего мы относимся скептически. Если же работа заняла призовое место - значит, она действительно достойная и смогла даже с невысоким баллом за оригинальность обойти своих конкурентов.
Я довольно давно в структуре, прекрасно знаю, как менялась процедура оценки в течение многих лет. То, что было тогда, и то, что есть сейчас - небо и земля. Обмануть нас, схитрить, засудить - очень сложно и чревато, вплоть до увольнения. А несправедливости не замечали, потому что в старом формате участников было мало и все легко могли предугадать призеров. Да и частенько всем доставалось призовое место, без мест оставались одна-две работы формата "я зашел, но забыл зачем, поэтому напишу что-нибудь". А теперь участников больше, призы дороже и недовольных в разы больше... но я, как и прежде, приглашаю всех желающих на собеседование в структуру, чтобы они воочию увидели весь процесс работы и убедились, что никакой несправедливости нет, есть лишь субъективность. Ну или хотя бы научили нас неразумных - как надо работать правильно :)

Если вы считаете, что призы в головоломках недостаточно хороши, то можете предложить свои варианты в этой теме. Мы с удовольствием читаем предложения по призам, потому что каждый раз их очень тяжело выбирать и мнение самих участников для нас очень важно. Только следует учитывать, что в творческом конкурсе призовой фонд делится на 5 человек, а в логике может быть и 700 участников. Мы можем подарить образ или ценный раритетный предмет одному человеку на оба сервера, но не 700 же... Вы должны это понимать.

Салмар
А вы дайте ребенку прочитать у него небудет таких подтекстов, ему может даже понравиться, меня улыбнуло ... спасибо что обратили внимание, так бы не прочел!

Кричи_на_криты
Естественно, что ребенок тут ничего не увидит, но автор точно знал, что писал. Никогда ничего смешного в подобном не видела. Грубо

Салмар
на вкус и цвет фломастеры разные, лично я проголосую за эту роботу, по причине того что она выдиляеться на фоне остальных вот и все....
остальные работы просто уныние людей имеющее чуство рифмы и все, а тут с интрижкой, как честушка!

Кричи_на_криты
Кадому свое, это уж точно :)

Салмар
Салмар
просто быть может вы вообще завидуете той русалке?

Кричи_на_криты
Ууу, шутка-самосмейка?

Салмар
lда нет, это была не шутка;)

Работы, посвящённые кому-то/чему-то не могут быть оригинальными... Забавный вывод как для людей, которые пытаются быть максимально объективными... Т.е. ни ПОДАЧА идеи, ни уровень её РЕАЛИЗАЦИИ уже не важны? Сразу ярлык "подхалимаж" и минусование баллов? А если подобные работы содержат некий ПОСЫЛ, допустим, вспомнить о своих корнях? Тоже не оригинально? Может быть, подобное встречается на каждом конкурсе и уже всем намусолило глаза?





No comments... Сразу видно, как вы цените своих участников.

Управленец

Как же это удобно - сделать вид, что в ответе для Скилао нет второго абзаца и устроить скандал. Очень рекомендую прочитать его, Ростислав. Там находятся ответы на всю ту бурю в стакане воды, что Вы пытаетесь раздуть.

В моём посте не содержалось ни одного намёка на то, что мы не ценим наших участников. Жюри оценивает тексты, а не участников. Безымянные тексты, которые оцениваются по определённому количеству критериев. И очень часто в финальной таблице видно, что едва ли треть работ переваливает экватор (итоговая оценка выше 50-60% от максимальной), а до максимальных оценок добираются всего несколько работ, которые и получают призы.

И просим Вас, если что-то в ответе Балагура не понятно - задайте вопрос. Не стоит сразу пытаться обрушить небеса яростными стонами. Проблема в том, что Ваш пост очень хорошо характеризует именно Вас, а к нам отношения не имеет ровным счётом никакого. Удачи!

RedHawk
Кстати, есть ли возможность выкладывать такую таблицу на всеобщее обозрение? Чтобы все желающие могли посмотреть, не спрашивая.

Возможность есть. Она не выкладывается по вполне прагматичным причинам. Финальная оценка - очень провокационная и непонятная в использовании вещь. Никакой помощи в развитии авторам она не несёт, но станет постоянным источником споров и ругани в топиках обсуждений. Именно поэтому в своё время в Литературном конкурсе "Золотое перо" публиковали целые полотна - чтобы каждый автор мог получить избыточную информацию о всех своих оценках, которые помогли бы ему в развитии. Но это очень трудоёмкая работа и в рамках конкурсов Балагуров реализовать такое очень трудно. Здесь проходит не один конкурс в месяц.

RedHawk, спасибо за ответ)

GhostWife, я имела в виду совсем старых балагуров, у которых в конкурсе на 10 участников побеждало 9, а у оставшегося значок был не тот. Я участвую в конкурсах ради объективной оценки и творческого развития, если конкурс кажется мне несправедливым или запятнанным, я в нём не появляюсь))

А если вступить в Балагуры, то и участвовать будет нельзя) Я достаточно поработала в разных структурах двара, чтобы теперь расслабиться и чуть поворчать