ОШИБКА в навыках

цитирую= просеивание будет удачным и принесет гарантированный мо-датхар не реже чем, в 3 попытки.

Господа, у меня к вам 2 предложения:
1) Кодера возьмите, уровня 1 курса ВШЭ хотя бы - он поправит этот косяк бысто и дешевою Ибо многократно 3 подряд неудачи при просеивании = эмпирика (гугл в помощь)
2) А если (что самое страшное) вы подразумевали другое - на курсы русского языка и общей логики того, кто эти буквы в слова соединяет, отправьте.

Одно из двух. Другого не дано.

Заранее извиняюсь перед собой и прочими граммарнаци! За опечатки простите, это именно они:)

Толстопузень
Скорей всего второе, но вся информация это под грифом СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО Я еще удивляюсь что после вчерашних особых лотов нет постов про особую печать джинов, неужели успели исправить про наличие влияния в 5к

ПростоСережа
Ну почему же нет? Есть со вчерашнего вечера, правда не тут, а в Дискорде.

Изучил навык Встреча с хозяйкой вод 3 (синий) и она вообще нападать перестала !!! на зеленом напвыке стабильно нападала !!

Z_O_R_G

букву в нике исправь

В описании таланта четко написано, что каждый третий крафт должен быть гарантированно успешным, т.е. срабатывать с шансом 100%. Если это нетак, то явно талант работает не так как описано. Полностью поддерживаю негодование автора.

Ответика бы

Очевидно, что пропущены слова "в среднем", которые и так, собственно, подразумеваются.

Хотели бы написать, что после 2 неудач на 3-ю попытку будет гарантированный мо-датхар, так бы и написали.

Это не самая жесть, которая есть в описаниях, где работает всё на самом деле "немного не так".

Так и написали

https://w1.dwar.ru/artifact_info.php?art­ikul_id=40221

Iskatel Istini
Если уж придираться к формулировкам, то "не реже, чем раз в 3 попытки" все-таки означает псевдорандом.

Я всё еще не понял, в чем проблема написать шансы в явном виде - шанс 33%, или шанс дополнительного мо-датхара 33% (все еще непонятно, какой из них гарантированный - обычный или дополнительный). Неужели все посчитают, что это невыгодно и перестанут качать навыки Мистрас?).
Почему нельзя написать, как работают прибавки шанса крита на всяких бафах и закалках - относительно или абсолютно?
А уменьшение шанса блоков/уворотов/критов на перстне? А на красной молитве?
А почему нельзя даже после приведенных тестов признать, что флары не увеличивают шанс прихода при увеличении количества? А лишь ругать игроков, что они провели всего лишь несколько тысяч тестов, а не сотни тысяч, вместо того чтобы проверить и исправить механику.

А можно вообще шансы писать? Даже не на рары, фиг с ними, а просто для всяких боевых механик?

Можно, но зачем? Игроки начнут проводить тесты, искать баги, а эти баги потом нужно будет исправлять, а если не исправлять то может начаться недовольство. Кому это нужно? Точно не админам.
С абстрактными словами, которые не привязаны ни к каким цифрам, и админам хорошо и у игроков нет возможности к чему-то придраться

to   ekzorTSst [15]
Нюанс в том, что 1-0-0-0-0-1 - это тоже "не реже, чем раз в 3 попытки".
Хотя, на первый взгляд, выглядит как "ужас-ужас" с точки зрения логики топа.
А дальше будут вопросы: считается по цветам или все в куче? после апа навыка сбрасывается счетчик или учитываются все юзы? и т.п.

to   --Burning_Heart [9]
Зато какой неожиданностью будет для большинства, что после 3 безуспешных юзов с шансом успеха 33,(3)% вероятность неудачи остается почти 30%..