А есть ли какой-нибудь баг или чит на станы?

Сейчас очень странная пещерка была.

http://battle.dwar.ru/instance_stat.php?instance_id=3280049&finish=0

В составе хумов был игрок   Барбек [10] , который оставил крайне странное впечатление. Он одел крита, затарился гигом и мощью и просто всех убивал станами. То есть у него 100% проходил стан на медведе, а по нему не проходило ни одного стана. Он провел 4 боя с 4 разными противниками и во всех 4 боях картина была одинаковая, у него 100% стан, а по нему 0. В конце концов мы его просто тянуть стали. Причем, походу он знал что у него будут станы ибо бил без блока, энергию копил строго на критовую стрелу и вообще не парился что там бьют соперники. И результат был 100%.

Я понимаю, есть некая мизерная вероятность, что ему просто жутко перло. Но вероятность этой вероятности уж больно маленькая. Например, в бою со мной он пробил 12 медведей и было 12 станов. А у меня было 0 станов из 5 медведей. Вероятность этого события навскидку около 0.01%. И таких боев было еще 3 с разными противниками. Что дает суммарную вероятность уже в миллиардные доли процента.

Что это, нереальное везение или баг?

В луке есть стрела для сброса комбо.

-_Frost_- я кидаю кару, это эффективнее. Но когда пришлось тянуть его, то само собой уже кидали сброс супера. Но это уже другой вопрос. Меня интересует, это нереальное везение или же эксплуатирование бага?

Люблю я эту за постоянство

скорее всего у персонажа нереальное везение + бубен админа над компом... потому дваровский рандом и завис.

Наверняка многие замечали, что "рандом" здесь работает сериями и уж если "попёрло", то какое-то время будет "переть" по инерции.

Видимо, ситуация из той же оперы.

Ну ты выигрываешь на карах по такому же принципу, удачно прошли кары – выиграл, ни одной – проиграл. Ты же не будешь создавать топик, когда противника убьешь на карах, которые прошли в 100% случаев. А хотя нет, будешь, просто найдешь другой повод для топика

есть
ответ получен можно крыть

Повторюсь, кто плохо прочитал: он бился с 4 разными противниками и все 4 боя у него было "нереальное везение". Причем, это везение было настолько "нереальное", что у него стан проходил 100%, а по нему стан не проходил вообще - то есть 0%. Насколько велика вероятность такого "нереального" везения?

Norco я был в увороте, а он в крите. Мои кары и должны были работать, в этом суть противокомплекта. Но так как он станил 100%, то энергию набить я просто не успевал и просто потихоньку помирал. :) Остальные 3 игрока, которые с ним бились были криты и там все было очень быстро ибо простоять против нон-стоп станов нереально в крите. Потом уже его тянули в увороте.

вот если честно у меня двойственное чувство от станов. с одной стороны без станов бои были бы слишком долгими.. просто размениваешься ударами и пьешь банку по %%. а с другой - уж слишком много дает везение со станом (или невезение)

у него не было вот этого
http://w1.dwar.ru/artifact_info.php?artikul_id=26702

Я конечно не профессор мат. анализа и комбинаторики как тс, красивых выкладок с циферками не приведу, поэтому опишу ситацию проще.
Есть фиксированный шанс стана медведем (пусть условно он будет 70%). Он будет и в первом комбо и в последнем комбо в бою. Если тебя оглушили 12, а у тебя и в 5-й раз не прошел (каменку то пил?), то это означает. Да ровным счетом ни хрена не означает. Шанс всё тот же 70%. Поэтому моя девочка не волнуйся ты так, будет и на твоей свадьбе праздник с верояностью около 0.01%
Сейчас играю в одну выживалку. Так вот там шанс успешного разведения костра пока ты нуб 70%. И когда ты неожиданно оказался посреди метели и тебе нужно срочно его разжечь, ты его разжигаешь хорошо если с 3-й попытки (ситуацию с ветром я учитываю и разжигаю в удачном месте).
Ну вот по любому, что это вселенский заговор разработчиков!

А поводу тактики https://w2.dwar.ru/user_info.php?nick=Барбек с гигом, 2мя банками и мощью. Она была очень рискованной, не факт что выиграешь инициативу. Ловкач такого косталома выиграл бы с преимуществом с 1 слот. Да и грамотный танк нервы бы подпортил

Richard Cypher ты блондинка? :) Шанс встретить динозавра на улице 50%, или встречу или нет. Верно?


Шанс застанить медведем около 30%. Но шанс застанить медведем 12 раз подряд отнюдь не те же 30%, а 0.3^12, то есть 0.3 * 0.3 * 0.3 и так 12 раз. К этому надо еще добавить 5 раз по вероятности в 70% что противник тебя не застанил. Итог там совсем грустный.

мммм вероятность исхода в котором оглушение (пусть даже базовое у медведя твои - 70%) произошло 12 раз подряд 0,7^12=0,014=1,4% это уже круто. на самом деле думаю на медведе вероятность не больше 40%, попробуй на мобах медведя - дай бог в половине случаев оглушишь. 0,4^12 = 0,000017 = 0.0017% или 17 раз миллиона боев по 12 медведей. да возможно, но вероятно ли?

update Роббо уже выше ответил.. да, я в своих расчётах не учитывал того что товарища самого не оглушали. если добавить ещё и это будет совершенно маленькие числа

ничего не меняется, как выиграл - так все вокруг нубасы, как огреб - так все вокруг читеры

Мир_Смерть ты ща какой-то бред сказанул. Как обычно, впрочем.
Я не говорил вообще о победе или поражении, речь шла о конкретном игроке и конкретном рандоме на станы у этого конкретного игрока. Ты или плохо читаешь или просто солгал.
Я не говорил что все вокруг читеры, я сказал о своем подозрении на одного конкретного человека. То есть ты еще раз солгал.
В итоге ты просто выставил себя посмешищем. Как обычно, впрочем.

Bomzheg
Побил скорпов по кланквесту. Из 20 медведей ни прошел ни один. Мне писать о том, что мой перс проклят или рано? Повторить опыт с камнекожей?)

Robbo
Ты бы лучше написал про баг, что с цветочным даром персы бегают в этих пещерах

Richard Cypher а есть такой баг? Я не замечал, у меня он попадает в эффекты в рюкзак и там лежит.