Сон в летнюю ночь (Обсуждение)

По воле милостивой Шеары объявляется Большой Литературный Турнир!

Ваша задача:

За ограниченное время написать произведение на тему, которая будет озвучиваться в начале каждого из трех туров. Форму творчества (проза или поэзия) автор выбирает самостоятельно, если в задании тура не указано иное.
Вы можете принять участие во всех 3-х турах или выборочно, но при выборочном участии шансы на победу снижаются.

Условия участия:

1. В конкурсе могут принимать участие персонажи от 3-го уровня.
2. От одного участника принимается только первая работа в каждом из туров. Другие его работы, размещенные в рамках одного тура, будут удалены. Исправления и дополнения не принимаются.
3. Работы не должны нарушать правила форума, правила игры, пользовательское соглашение или законы РФ. Такие работы будут удалены, а участники - дисквалифицированы.
4. Работы должны быть написаны для конкурса, ранее публиковавшиеся произведения или их фрагменты не принимаются.
5. Запрещено публиковать свои работы на сторонних ресурсах до момента объявления результатов конкурса.
6. Форма творчества: проза/поэзия.
7. Тематика конкурса: Легенда Наследие Драконов. Ваши работы должны быть написаны о мире Фэо или непосредственно с ним связаны.
8. Объем работы в каждом туре будет объявляться одновременно с заданием. Нарушение требований к объему повлечет за собой дисквалификацию участника в том туре, в котором была опубликована работа.
9. Соблюдение анонимности работы.

Порядок проведения Турнира:

Закрытие Тура является одновременно Началом нового Тура.







По итогам оценки Жюри в каждом туре будут объявляться Претенденты на победу в Турнире — шесть работ, допущенных к участию в конкурсе и набравших наивысшие баллы в одном туре.
Окончание приема работ Третьего тура откроет Голосование за победителей Турнира. Правила голосования будут опубликованы при его открытии. Прием голосов продлится до оглашения списка Претендентов Третьего Тура (2 сентября), после чего будут открыты ники участников и подведены итоги голосования и работы Жюри.

***

Задание на Первый тур:

Написать произведение, в котором в результате ссоры высших существ или магов Фэо (боги, волшебники, феи, коронованные особы и т.д.) начинается путаница в жизни простых неигровых персонажей. В истории должны обязательно присутствовать жители мира Фэо. Жанр и форма (проза или поэзия) по выбору автора.

Объем работы в Первом туре: для Прозы не менее 1000 символов без пробелов. Для Поэзии не менее 16 строк.

Задание на Второй тур:

Написать юмористическое произведение на тему «Страшный сон БАЛАГУРА».

Объем работы во Втором туре: для Прозы не более 1000 символов без пробелов. Для Поэзии не более 16 строк .

Задание на Третий тур:

Написать моностих о влиянии высших сил мира Фэо на судьбы его обитателей.

Объем работы в Третьем туре: для Прозы и для Поэзии - не менее 10 слогов, но не более 20 слогов, написанных одной строкой.

Моностих (также однострок, однострочие) — произведение, состоящее из одной строки. Виды моностихов: рифмованный, заумный, фрагментарный, палиндромический, графический и др. Напишите любой. В моностихах знаки препинания могут быть, могут не быть, могут быть придуманными специально, весь моностих может состоять только из знаков препинания... Единственное, следует помнить, что жюри и другие участники турнира должны будут увидеть в моностихе от десяти до двадцати слогов.

Пример:

***

Свои работы необходимо оставлять в топе приема (кликабельно).



Система начисления баллов:
Каждый критерий будет оценен по 10-балльной шкале.

— Оригинальность идеи — оценивается наличие в произведении авторской находки, которая делает его непохожим на большинство других конкурсных работ (это может быть интересный жанр, сложный, неординарный сюжет, нестандартный стиль изложения и т.д.).
— Образность и метафоричность — оценивается наличие в работе ярких и точных образов, органичность использованных метафор. К недостаткам, снижающим баллы, относится бедность языка, чрезмерное использование жаргонизмов и сленга, а также нагромождение метафор в ущерб смыслу.
— Соответствие жанру — в поэзии для этого критерия на оценку влияют наличие или отсутствие рифмы в зависимости от жанровых особенностей стихотворения, качество и оригинальность рифмы, выдержанность стихотворного размера. Для прозы оцениваются целостность сюжета и глубина проработки его деталей, достаточность и точность описания характеров героев и событий.
— Стилистика и грамотность — На оценку по данному критерию влияет количество ошибок в тексте (грамматических, орфографических, пунктуационных, лексических), правильность построения диалогов, наличие ошибок в содержании, логичность причинно-следственных связей. Здесь же оценивается оформление текста (разбивка на абзацы, выделение прямой речи, правильность написания числительных и так далее).
— Соответствие заданию — оценивается точность выполнения конкурсного задания, а также степень привязки сюжета к миру Фэо.

Награды победителям:

Золотая корона Победителя Турнира:
Будет вручена двум участникам турнира (по одному на каждый сервер), получивших наибольшее количество баллов по результатам голосования, но не вошедшим в число призеров по оценкам жюри.

• Искра небесного пламени (непередаваемая);
• Подарок с питомцем Гальфида;
• Памятный венок из папоротника;
• Свиток усиленных тренировок питомца;
• Кулон «Последний лучик летнего Мирроу»; Рыжий соня; Плюшевый пони;
• Талисман «Рассвет удачи» 12 шт.;
• Эссенция весеннего леса 12 шт.;
• Грамота всезнания 70 шт.

Кубок Победителя Турнира:
Будет вручен одному участнику, получившему наивысший балл по итогам оценки Жюри.

• Искра небесного пламени (непередаваемая) 3 шт.;
• Подарок с питомцем Гальфида;
• Памятный венок из папоротника;
• Свиток мастерских тренировок питомца;
• Кулон «Последний лучик летнего Мирроу»; Рыжий соня; Плюшевый пони;
• Талисман «Рассвет удачи» 20 шт.;
• Эссенция весеннего леса 20 шт.;
• Грамота всезнания 100 шт.

Сапфировая чаша Победителя Турнира:
Будет вручена двум участникам, занявшим второе место по итогам оценки Жюри.

• Искра небесного пламени (непередаваемая) 2 шт.;
• Подарок с питомцем Гальфида;
• Памятный венок из папоротника;
• Свиток усиленных тренировок питомца;
• Кулон «Последний лучик летнего Мирроу»; Рыжий соня; Плюшевый пони;
• Талисман «Рассвет удачи» 15 шт.;
• Эссенция весеннего леса 15 шт.;
• Грамота всезнания 75 шт.

Янтарный кубок Победителя Турнира:
Будет вручен трем участникам, занявшим третье место в турнире по итогам оценки Жюри.

• Искра небесного пламени (непередаваемая);
• Подарок с питомцем Гальфида;
• Памятный венок из папоротника;
• Свиток простых тренировок питомца;
• Кулон «Последний лучик летнего Мирроу»; Рыжий соня; Плюшевый пони;
• Талисман «Рассвет удачи» 10 шт.;
• Эссенция весеннего леса 10 шт.;
• Грамота всезнания 50 шт.

Золотой леферт участника Турнира:
Будет вручен всем участникам, работы которых по результатам оценки жюри набрали не менее 25 баллов в любом туре, в котором автор принял участие, при условии, что ни одна работа автора в данном конкурсе не была дисквалифицирована.

• Рыжий соня; Плюшевый пони;
• Талисман «Рассвет удачи» 5 шт.;
• Десятикратный драгоценный сундук 2 шт.;
• Эссенция весеннего леса 5 шт.;
• Грамота всезнания 30 шт.

Желаем удачи и творческого вдохновения всем участникам!

Результаты: https://w1.dwar.ru/info/forum/topic.php?id=677176&page=29#post-9276215

_ЯгуарА_

Это очень хорошо, что Ваши стихи - это просто стихи, и очень плохо, что я увидел в них хитрый умысел. Прошу прощения. Видимо, критический глазной осколок тому виной или последствия прошедших конкурсов. В телестихе, например, внутренняя рифма позволила автору с Минора не слишком ограничивать себя ключевым словом. А тут еще и кто-то задумывается, не взять ли такой ценный прием на вооружение в будущих конкурсах. Читай - в конкурсах с ограничением в количестве строк. Вот и не вынесла душа... критика. Такие стихотворения, которые без потери смысла и свойств можно развернуть вдвое, получают явное преимущество в ритме и рифме, а это не совсем честная игра, если присмотреться. Другое дело, что не все поэты обращают на такие мелочи внимание, но пишут, как дышат. А вот оценщики присматриваются, да еще как. Вот и увидели то, чего не было. Извините.

Но остаюсь на той позиции, что в данном случае (жесткий лимит строк) внутренняя рифма недопустима, как бы она ни улучшала работу. Нам бы заранее перекрыть эту возможность, но увы.

Дорогие мои демоны-балагуры, теперь, когда ники открыты, очень хочу спросить. Почему 26 августа в моей работе на второй этап (#55) исчезла ссылка-отсылка на работу в первом этапе (#15)?

В тот момент я это смог объяснить только провокацией, чтобы возмущаясь я нарушил пункт об анонимности. Но честно обещаю охать и удивленно сокрушаться своей мнительности, если истинная причина окажется менее скандальной)

Немножко прокомментирую))

В работе #21 старалась тщательно избегать глагольных рифм, как мне было посоветовано в рецензии к рецепту мороженого. Кажется получилось.

Во втором туре история влезла, а юмор уже нет)) Еще бы хоть одну строфу)))

Что до авторского голосования, то идея мне очень понравилась. Может быть мы встретим такую форму голосования еще не раз? Хотелось бы. Очень жаль, что не увидела голосования некоторых авторов, чье мнение было бы интересно узнать. В частности, Капли с Прайма и деворон с Минора. Опять-таки забавно, вышло как у Гертера, что баллов от собратьев по перу у меня получилось больше с другого сервера))

to Гертер Написание стихов именно про Фэофана во втором туре лично у меня было связано с тем, что Фэофан воспринимается не как конкретная персона, а как олицетворение всей структуры. Скорее всего у других авторов он воспринимался так же. Так что в бедности фантазии обвинять всех, написавших про Фэофана, наверное, не стоит. И еще.
Я очень не люблю "простыни" текста и отнюдь не специалист в литературоведении и филологии, но все равно читаю и стараюсь высказать мнение и прокомментировать. А в данном случае и добавить баллов в оценку, раз есть такая возможность. Мне кажется, на уровне "нравится-не нравится" Вы тоже могли не вычеркивать поэтические работы из своих оценок. И потому указанные выше два Ваших высказывания мне обидны.

Капля счастья, за #11 не голосовала, потому что была уверена, что работа и так получит приз, чудо как хороша))) Но салатовые ботфорты мне в семейной жизни будут икаться еще минимум года два

Альгера

не задумываясь, могу ответить на часть вопрос:
Моностих, дисквалификация

Не учитываются голоса, если:
- автор отдал минимум 1 балл своей работе.

увы((

Полгода

Хорошо, что напомнили!
Удалили до выяснения обстоятельств, если бы выяснилось, что ссылка на чужую работу - это было бы нормально, но раз это ссылка на Вашу собственную работу, то это дисквалификация в двух турах.

Огромное спасибо! а то как-то вылетело из головы перепроверить...

Полгода

Косит наши ряды паранойя, что устроителей, что участников

Да, я читал ответ Приски на вопрос Анн Кристин, о возможности общего сюжета и прочих смысловых связей между произведениями разных этапов. Но чтоб так, мягко говоря и твердо выражаясь, ткнуть носом в ссылку - это как-то совсем грубо получилось, и правда, название карточной игры тут самое немудрящее подходит.
А для балагуров эта ссылка выглядела именно как элемент нарушения анонимности - вроде бы ничего не нарушено, но четкое указание от автора: "цените меня полностью, это мои работы" - налицо. Все-таки оценка жюри в турнире задумывалась независимая для каждого из туров. Потому и среагировали.

Что сказать... Уважаемые авторы, толстокожие формалисты балагуры никогда специально не провоцировали обладателей ранимых творческих натур, а всего лишь старались придерживаться условий конкурса. Но все предусмотреть, а особенно посмотреть на ситуацию чужими глазами, не всегда возможно.

Ну хотя бы не будем слишком спорить и совершать необдуманных поступков. Как говорил товарищ Карлсон: "Спокойствие, только спокойствие!"

Полгода

Теперь придется еще раз просчитать оценки, Вы не имели права голосовать, Ваши оценки сейчас буду изымать.


Дисквалификация во Втором туре на основании пункта № 9
Дисквалификация в Первом туре на основании пункта № 9

Приска
Хрусть Пополам
объясните мне, пожалуйста, каким образом была нарушена анонимность, руководствуясь доступным для участников описанием анонимности?)

Прошу занести в протокол также и то, что уточнение, можно ли ссылаться на предыдущие работы, звучало в этом топе. И на него был дан ответ представителем структуры.

Получается или то, что правила не были понятны даже для самих балагуров, или правила меняются на ходу, или это конкретные действия против конкретного участника (причем подставу со стороны Лисы я исключаю)... и тут это даже паранойей объяснить сложно

Полгода

Вы указали прямо на свою же работу. Учитывая, что впереди голосование, Вас можно подозревать в умышленном влиянии на ход голосования.

Сейчас решается вопрос о том, насколько Вы нарушили Условия Участия. Вы могли "связать" работы, но Вам балагур поставил на вид, что это сложно, не нарушая условий. Вы сделали, как посчитали нужным. Сейчас мы решаем, как мы должны поступить, учитывая все нюансы. И лично я настаиваю на том, что Вы сознательно пытались повлиять на ход голосования.

Приска
"Балагур поставил на вид", что привязка может снизить баллы, а не привести к дисквалификации)

Решайте) и я только ЗА то, чтобы вы учли ВСЕ нюансы) поэтому и напомнил вам, О ЧЕМ я уточнял и ЧТО мне ответили)))

В таком случае, вопрос и к Вам, Приска. Если структура пока РЕШАЕТ, то почему Вы УЖЕ озвучили решение о лисквалификации?

Полгода

Прочтите, пожалуйста, внимательно:

От вас же требуется не давать в тексте работы, а также в топе обсуждения прямых или косвенных указаний на авторство - ни упоминаний вашего игрового ника, ни ссылок на вашего персонажа, на бои или инстансы с его участием, на подарки, «рассекречивающие» вас; также не должны цитироваться отрывки из ваших работ в топах обсуждений и, конечно же, нельзя прямо писать «это работа моя».

По сути Вы "прямо написали "это работа моя"".

Дав ссылку на свою же работу в своей работе следующего тура Вы сознательно отправили читателей и балагуров к работе, своего же авторства, буквально крича: "это работа моя"!

Полгода

Потому что у меня сомнений нет, но мой коллега выразил сомнение, что Ваши действия носили умышленных характер, а значит, могут быть какие-нибудь смягчающие обстоятельства, чтобы не наказывать Вас по всей строгости. И мы обсуждаем этот вопрос, но лично для меня решение очевидное: Вы нарушили условия, сделали это сознательно, и эти действия заслуживают награды в виде дисквалификации.

В таком случае, прошу расширить положение об анонимности, добавив пункт о турнирах и запрете связывать работы ссылками, т.к. это является "по сути" нарушением анонимности, но пока не по букве!

Или дополнительно дописывайте об этом в условиях конкретного турнира)

Внесу ясность) считаете вы это влиянием на исход нолосования или нет - мне безразлично) как Скилао увидела вызов в палиндроме на моностих, так и я поставил себе вызовом - написать трилогию с учетом требований этапов. И я эту трилогию написал))) поэтому дисквалификация меня не трогает, как участника))) судиям виднее) забочусь о прозрачности конкурсов для следующих поколений)) а также даю обратную связь о ваших недочетах) в цивилизованном мире это ценят выше ста "спасибо"

Полгода

Приятно, что Вы заботитесь, и я Вас уже поблагодарила за то, что Вы сами напомнили о своем нарушении. Иначе бы я точно этот момент упустила.

Мы не будем "до буквы" расписывать все и вся, поскольку есть вещи очевидные, а если на каждую очевидную вещь писать талмуд с правилами, то мы погрязнем в буквах. Любой конкурс - это идея, направление для творческих открытий наших авторов. Поэтому прописывать в инструкции какждую букву - это значит, что мы должны будем загонять в прокрустово ложе вдохновение конкурсантов.

Для меня очевидным есть факт: Вы не просто приняли вызов и "связали" три работы, Вы специально дали прямую ссылку на свою работу.

В одном Вы правы: турнир - это эксперимент. Однако пункт об анонимности есть, и в нем четко указано, что нельзя "прямо писать, что это "работа моя". Для меня очевидно, что Вы именно это сделали! Вот в мотивах могу сомневаться. Если Вы это сделали с целью повлиять на ход голосования, то дисквалификация - это заслуженная благодарность. Если Вы настолько увлеклись идеей, что поступили так... то... хотя я не верю в такие случайности! но мои коллеги Вам верят. И, возможно, я с их доводами соглашусь... но Вы должны знать: мое мнение такое. И только благодаря доброте моих коллег Вы можете избежать наказания, на мой взгляд, заслуженного.

Прошу прощения, если что-то поняла не так - читаю краем глаза на работе.

Поняла так, что участник дал в тексте следующего этапа ссылку на свою работу в прошлом и может получить дисквалификацию.

Если всё так, то... Уважаемые балагуры, тоже искренне прошу сразу в условиях указывать, какие связи между работами считаются разрешенными, а какие - нет.

Я сама сначала хотела связать свои работы единым сюжетом и сделала бы это, если бы формат двух последних этапов был другим. И более чем логично, на мой взгляд, было бы связать эти части одного целого ссылками на прошлую часть - так история будет смотреться и читаться гармонично. Читатель будет видеть, что это вторая часть, а начало дано вот тут, для удобства вот сразу ссылочка, и не спросит себя: "Почему у меня такое чувство, будто я читаю историю с середины? Да ну нафиг, непонятно".

Имхо, влиять ссылкой на ход анонимного (!) голосования... Это даже звучит странно. Не могу сказать, что часто критикую жюри (надеюсь, что не могу этого сказать), но после трех этапов очень странно - и своевременно, что уж сказать, - уточнять, что за такой шаг идет дискалификация.

Жаль, что такая ситуация возникла, но надеюсь, что в дальнейшем жюри учтет эту... странность в мировозрении участников и жюри. Не надо думать, что мы пытаемся манипулировать и выжимать баллы, анонимно давая анонимные ссылки на свои анонимные работы))

ЭтоУважаемые балагуры, тоже искренне прошу сразу указывать, какие связи между работами считаются разрешенными, а какие - нет.

Я сама сначала хотела связать свои работы единым сюжетом и сделала бы это, если бы формат двух последних этапов был другим. И более чем логично, на мой взгляд, было бы связать эти части одного целого ссылками на прошлую часть - так история будет смотреться и читаться гармонично. Читатель будет видеть, что это вторая часть, а начало тут, и не спросит себя: "Почему у меня такое чувство, будто я читаю историю с середины? Да ну нафиг, непонятно".

Имхо, влиять ссылкой на ход анонимного голосования... Это звучит странно. Не могу сказать, что часто критикую жюри (надеюсь, что не могу этого сказать), но после трех этапов очень странно - и своевременно, что уж сказать, - уточнять, что за такой шаг идет дискалификация.

Жаль, что такая ситуация возникла, но надеюсь, что в дальнейшем жюри учтет эту... странность в мировозрении участников и жюри.

Приска
Вам бы тоже выбраться из прокурорского ложе с суждениями об избежании заслуженных наказаний

В условиях четко указано, чего нельзя делать. И этого я ее делал) ваши домыслы о причинно-следственных связях забавны) спасибо, что поделились ими со мной))) вы на верном пути по развитию паранойи до моего уровня))) попрошу, чтобы для Вас придержали соседнюю со мной палату

Ах да. И скоро видимо за Приску вступятся свыше и дадут форумку за оскорбление (палата по сути ж хамство ))) поэтому заранее - всех призеров с победой)

Балагурам - спасибо за интересный эксперимент)

Ах, нельзя полагаться на буфер обмена телефона)
Прошу извинить за дубль текста в конце, проглядела.

Полгода

Хорошо... Давайте сделаем так. Вы запомните на будущее, что если делать ссылку в турнире в одном из туров на свою же собственную работу в предыдущих турах - это всегда будет трактоваться, как "попытка повлиять на ход голосования".
В этот же раз, снимаю дисквалификацию, учитывая новизну формата.
Спасибо огромное за то, что не были равнодушны к конкурсу и за Ваше желание помочь.
Желаю вдохновения!