Кто что думает, вопрос конфликта, просто хочется по-человечески понять.

Ну вот и наступил пожалуй первый серьезный конфликт за все время клана...Скажу вкратце. Клан у нас развивающийся, подбор персонала, понятно, не строгий и само собой как и у всех на данном этапе случаются прорехи. Один из соклан покидал порчельники на нескольких человек

17:07 IIIaPuCT воспользовался чахлым порчельником и наложил проклятие на Alyzer.
17:08 IIIaPuCT воспользовался чахлым порчельником и наложил проклятие на Garmon

С пострадавшей стороной конфликт был мной улажен, виновный наказан (удален из клана),но, почему то в момент решения конфликта влезла третья сторона

17:18 ildar воспользовался геенным порчельником и наложил проклятие на х_и_щ_н_и_к.
17:18 ildar приковал ядро раба к ноге х_и_щ_н_и_к.
17:18 ildar приковал ядро раба к ноге х_и_щ_н_и_к.

Таким образом,во время решения конфликта между виновной стороной и пострадавшей была произведена необоснованная аггрессия третьей стороной в отношении невиновного. Я не прошу наказаний или чего-либо еще, просто интерессно кто что думает кто прав а кто виноват.

P.S. Данная тема ненаправленна на то, что бы кого-нибудь обидить или не дай бог причинить вред, просто хочется по-человечески понять.

BLACK_FR
Порчи на мне нет и извинения принесены. По деньгам Шарист и Frodo-Max пусть сами уже общаются. Да и цена вопроса для меня 50 серы всего. :)

Garmon

Тебе Шарист денег дал? Нет. Перед тобой Шарист извинился? Нет. Получается повесил просто затраты на непричастного, но более уязвимого человека. А самого Шариста и трогать ведь не собираешься, так?

BLACK_FR
Шарист извинился. Про деньги говорил с Шаристом. Глава предложил оплатить сам. Оплатил. Остальное меня не касается. Сейчас до Шариста мне дела нет.

Garmon Да разборок никто не затевает.чисто по-человечески хотелось узнать, какое имел право в данный конфликт вмешиваться другой персонаж, за невиновоного и пострадавшего обидно =(

По сути, если 3 сторону никто не звал, а она явилась и уже кастует - знач она обычный агрессор, какое мнение еще вы услышать желаете =)

Garmon

Думаю сложно будет объяснить в чём тут порочность логики. Один раз попробую и всё.
Глава предложил оплатить за человека, который уже не является его сокланом. Почему? Потому что не хочет проблем для клана. То есть боится каких-то дальнейших агрессивных действий в сторону клана, в котором Шарист уже не состоит. Ты взял деньги от на тот момент непричастного к изначальному агрессору человека. Ты считаешь это правильным? Или просто удобный случай взять компенсацию от того, кто предлагает (а глава предлагал сам) и забыть?
По тому общему сообщению, который писал Шарист мне и тебе, сложно сказать, что он раскаивался в своих действиях и готов был извиниться. В привате он мне пытался доказать, что это "это и не агрессия совсем" и что "хаи оборзели, вместо понимания применяют агрессию к нему". Он извинился до общего сообщения или после? Не суть.
В целом, я считаю брать компенсацию с непричастных людей - неправильно. Но как ещё донести эту мысль - не знаю.

ПыСы: чота прочитал собственный пост. Не каждый его осилит. Кому сложно - читайте со слов "в целом..."

BLACK_FR Компенсацию готов был выплатить пострадавшей стороне, т.к. и правда для меня важнее сохранность и благополучие клана, пусть даже, уже и неепрчастного к судьбе виноватого бывшего соклана...Спокойствие всегда важнее. Самое интерессное пострадавшие стороны, пусть даже от меня принявшие извинения и разъяснения остались довольными..а третья сторона недовольна...как в жизни бывает

У Змеееда еще когда он на минор летал палач был 250+,сейчас наверное уже за 260

BLACK_FR
Ну ты...дотошный

я ж говорил - нуб зло докачивал)

Frodo-Max

Кстати, Шарист всё-таки извинился лично за свои действия и компенсировал ущерб. И двух радуг не прошло :)

Это все потому что зорба нет...