Призумпция виновности

Или невиновности?
что ныне действует в этой игре?

Звездный шторм
Что такое уголовное преступление написано в Уголовном Кодексе РФ (касательно Вас).
Вот если Вы взломаете игрока и он напишет на Вас заявление в полицию, то следователи будут сами доказывать, что Вы совершили преступление, описанное в статье 272 УК РФ "Незаконный доступ к информации...."

Звездный шторм
PHOBOS

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.


(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

В детстве не рассказывали бабушки/дедушки, учителя истории, как в послевоенные годы накатывались на соседа по квартире заявления, что он - американский шпиён, и всё - гуд бай Америка?
А "Мастер и Маргарита" - где заходят ЧКисты в дом, достают из вентиляции свёрток с деньгами - а там уже не важно, откуда они (это ведь летопись, практически)
А в отношении кулаков?

Фидель Кастро
В Гражданском (Административном) кодексе как ни странно нет ни слова про Легенду. Так что его статьи в общем случае к интернет-проекту вообще неприменимы.

Тебя обвиняют в краже со взломом - и ты не обязан доказывать невиновность - можешь не доказывать

Сын Стриаргорна
и при мастере и маргарите, и при соседе америкосе...
в УК было призумция невиновности официально)

PHOBOS
я про легенду вобще не говорил ничего)
я про принципы адм.права в целом)
что там с легендой если... то взять кодекс, денек другой обмозговать и что применимо к проекту можно выявить.

А касательно реала, с тем что НЕ входит в главу 12 КоАП сталкивается за всю свою жизнь один из ста людей.

PHOBOS
так же как и ваши про уголовный кодекс))))

Народ просто хочет знать, что применяется в игре - вот и все.

А насчет взлома персонажа, если уж на то пошло, у нас разве все персонажи и т.п. не принадлежит администрации? А следовательно пострадавшей стороной в этом случае должна выступать она?

Сын Стриаргорна
все правильно, ты не обязан доказывать свою невиновность, обвинитель должен доказать твою вину, и да кража со взломом это не административное преступление а уголовное

UnHead
Сын Стриаргорна
обвиняемый не должен доказывать невиновность.
а кража со взломом эт реально У. дело, а не Адм.

Звездный шторм
Административный и Уголовный кодексы в игре применяются ровно настолько насколько это обязывают вышеуказанные документы: точнее
-административный вообще никак, так как он не содержит ни одной статьи касающихся интернета;
-уголовный применяется в рамках запрета на распространение порнопродукции, экстремистских материалов итд итп. Есть конкретный документ, в котором указано, какие действия уголовно наказуемы в интернете.

Да кстати, это моё ИМХО.

Это провал
вырезано

PHOBOS
так, а по поводу монеток новогодних то что?

PHOBOS
Это я все знаю, хоть не совсем доучился (перед госами накосячил) но так неполное высшее юридическое, уголовно-правовая специализация, РПА, если уж говорить об вузе.

Вы привели пример, из него получается, что взломавший персонажа человек (именно персонажа, а не скажем увел учетку инета) подлежит уголовной ответственности по соответствующей статье. Только хищение соответствующей информации, должно означать, что человек должен во всей полноте иметь право распоряжаться этой информацией, включая продажу, безвозмездную передачу и т.п. Плюс - если вдруг персонаж исчезнет из базы данных или доступ ему к какой либо информации будет ограничен - это тоже же уже уголовная статья?

блин. пища для размышления)
есть над чем подумать и что покрутить здесь)
но не в 3 ночи
завтра надо пошарить извилинами и сделать вывод)

Там вопрос был "я просто не представляю как вобще такая штука может действовать", при чём вопрос, как помнится, был твой

И почему мне кажется, что автор темы сейчас сидит, довольно хихикает что устроил кипиш такой прям как митяй из сериала сваты?

Звездный шторм
автор сейчас сидит и внемлет ученым мужам, потому что юр. образования нету, а только урывки набраные по верхам из любопытсва